随着乡村振兴战略的提出，农村也迎来了发展的春天，基础设施陆续完善，就连山区也通上自来水、公路，大家的生活质量大大提高。
过去，农民多采用煤炭取暖，不然冬季用上火炕，这种土暖看似成本低，但在环保方面效果不太好。为此，国家也推行了“煤改气”，为农民安装天然气，但调查发现，天然气在农村的使用率并不高，主要是费用高。
一个老农表示，如果使用煤炭取暖的话，一个冬天费用为1500-2000元；但用上天然气，冬天取暖加做饭需要4000元左右。可能对城里人来说，这笔钱并不高，但对农民而言这笔费用可不少，很多人偷偷用煤。
基于农民的生活现状，政府也大力推广“煤改电”工程，也就是空气能取暖，它的主要好处是比土暖更节能，比空调更省电，真的如此吗？
一、空气能的优点1、节能环保
空气能其实就是空调的一种，其工作原理是对空气中的低温热量进行压缩加热，再以“电-热”方式将热量释放到冷水中，从而使冷水升温，之后用上水管将热水释放到房间内，以达到供暖效果。
相比空调来说，空气能更省电一些。有数据显示，空气能耗能为电暖器的25%，为燃气炉的50%。
空气能之所以耗电少，还因它的热能主要是从空气中吸收热能。且空气能保温效果好，制热结束后，机组会自动保温待机，不需要一直耗电，因而能耗低。
有村民表示，用上空气能后，一年的取暖成本为2100元，比起烧煤还便宜650元。
2、取暖性能更好
空调在0℃以下的环境下，产生的热量就不是太多，冬天取暖效果差，且需要耗费更多的电制热，因此电费成本很高，制热性不好。
但空气能可适应零下25℃到43℃之间的工作环境，对于0℃以下的环境下，也可采用喷气增焓技术，从而多重压缩或复合，降低压缩比，进而提高内容积比效率，增强低温下的制热效果。
同时，在寿命方面，空调可使用7-8年左右，但空气能可用上15年以上，也就是说安装空气能后可一直享受更高的取暖好处。
3、舒适度更高
空调在工作时，会损耗空气中的水分，从而使得房间内比较干燥，人体也会失水，在空调屋内待得时间长，人也会口干舌燥。同时，空调以上下风为输送方式，传达到人的身上，会有上热下冷的不适感。
空气能就不同了，它是对水加热，再将热量输送到房间内，空气湿度并不会因此而降低，人在房间内也不会口干舌燥。
而空气能是从底部送风，热风从下往上输送，从而匀称加热，因而人体的感官会更舒适一些。
二、为何农民不愿装空气能？近年来，政府也大力推广空气能，为了能让农民使用，也给出了安装或电费补助，如山东泰安地区可免费安装，每年送600度电补助；太原地区补助1万多元，安装费只要1600元。
可尽管如此，仍有一些农民不愿意安装，表示太耗电，这是咋回事？在实际的使用中，空气能有3个缺点。
1、不适合寒冷地区尽管空气能宣传可在零下25℃工作，但人们发现，只要气温降至-5℃以下，那取暖效果就会大大降低，且耗电量比较大。
有人表示，一天耗电60°，其耗电量可谓惊人。至于为何，还因天气太冷，空气能需要一直工作，这自然增加了电量损耗。也有农民称，挂壁炉一季度耗电3200元，但空气能要4000多元。
2、安装费用高并非所有地方都有政策补助，一旦没有政策支持的地方，那安装费用可就大大增加。有一网友分享，当地政府补贴1.7万，5P机需要自己掏2000多元，8P机要再拿8000多元，且取暖成本和天然气持平。
还有一个晋中的网友称，安装6匹的费用1.2万元，隔壁太原的不到2000元。
可见各地安装费用都不同，但没补助或补助力度不大的话，安装费用就要过万，很多农民不能接受。
3、房子不保温农村房子比较高大，像笔者家一层楼4-5米高，且门窗也只是普通门窗，很难隔热，空气能工作需要消耗的热量多，再加上热气溢出速度比较快，结果空气能为了保证恒温，只能不断工作，耗电成本必然大大增加。
因此，在那些没有政策支持的地方，很少能看到空气能的身影，且空气能设备需要使用380伏的三相电，如不是地方政策，电力人员很难为个人拉电。对此，大家咋看？
