近几年，外墙保温材料因“防火”和“保温”问题被争论的沸沸扬扬，各项关于外墙保温新规的颁布，也使得许多传统保温材料在施工应用中受到限制。目前的保温材料市场，也针对有机保温材料与无机保温材料的优劣条件展开了激烈的辩论，那么究竟哪类保温材料更胜一筹？有没有其他保温类别的保温材料能兼具防火和保温性能？今天这篇文章，我们通过两类保温材质特点的对比，带你一探究竟。
保温材料依据材性来分类，目前市面上最常见的共两种，分别为有机材料和无机材料。不同的保温材料性能各异，优势也各不相同。
有机保温材料
XPS
无机保温材料
无机保温材料包括膨胀珍珠岩、中空玻化微珠、闭孔珍珠岩、岩棉、矿棉、玻璃棉和轻质砌块自保温体系等，主要取材于无机类材料如石屑、玻璃、工业废渣等。随着国家对于墙体材料防火安全等级规定的重视及要求，无机保温材料的市场份额将大幅提升。
膨胀珍珠岩
有机保温材料与无机保温材料优劣对比
一、从保温性能考虑，有机保温材料的导热性能更好。以挤塑板为例，一块合格的挤塑板导热系数应在0.028~0.03之间，所以在北方地区，这种材质的保温板被大面积应用于各种民用建筑之上。而无机材料保温板，导热系数一般在0.065左右，保温效果不甚理想，常被应用在南方地区或对隔热性要求不高的建筑当中。
二、从防火性能考虑，无机保温材料的优势更为明显。无机保温材料的主要成分是无机物，具有阻燃性。相比无机保温材料，有机材料的防火性能却是其致命伤，不仅易燃，且在热分解时还会产生大量有毒物质苯乙烯。在应用于公共建筑及重要建筑时，需采取特殊措施保证建筑安全。
三、从吸水率及透气性能考虑，有机保温材料的吸水率更低，且具有很好的防水性。与此相反，无机类保温材料，如玻璃棉、岩棉、矿棉制品等，具有较大的吸水率和水蒸汽渗透率，因而保温效果不够稳定，尤其用于低温环境保温时，此类保温材料一旦含有水份，导热系数会急剧上升，隔热效果将大打折扣。
总而言之，有机保温材料的保温性能更好，且质轻、防水耐潮，但本身易燃，一旦着火，会伴有烟雾和毒气，对人民的生命和财产安全造成威胁；无机保温材料则具有不燃、耐高温、性能稳定等优点，但保温性能与有机材料相比略逊一筹，只能应用于对保温、隔热要求不高的地区。由此可见，目前市面上常见的保温材料在应用上都存在着不同程度的缺陷，为了克服保温隔热材料的不足，各大企业纷纷研制轻质多功能复合保温材料。其一是有/无机材料复合实现互补，其二是保温/防火复合达到一体化。在此后的保温材料市场中，多功能复合型发展思路才是保温行业发展的新途径。
唐山伟基集团也紧跟市场变化的大潮，通过不断的探索与努力实践，自主研发了兼具保温与防火性能的有/无机复合保温材料——增强连接复合保温板。该材料达到国家规定的A级防火标准，且导热系数≤0.040W/m·K，与此同时，它还具有良好的耐潮性、抗冻性、尺寸稳定性、不透水性，可与建筑同寿命。有机材料与无机材料的合理融合，能有效解决传统单一材质保温板“保温不防火，防火不保温”的矛盾，给未来的建筑行业带来更多的选择与发展。
增强连接复合保温板
